Здорово, что "сунулись" - от профессионала и критика полезна! :) Мне кажется, что в своей кампании за ЗС авторы отсутствие частичного резервирование упоминают в единой тройке требований. То есть различают от самого золотого стандарта.
у вас странный критерий не_зряшности, на мой вкус. Зря или не зря - выяснится смотря по тому, обнарудуют они свою вдохновенную сырую заготовку или все-таки прежде доведут до ума.
Мне кажется, сам факт дискуссии на эту тему - с Вашим участием, пусть и в ЖЖ - уже отраден. Иначе все это может вылиться в псевдополитическое сектантство.
Вы знаете, это всё номиналы, мне они до лампочки. Пока что реального (реально интересного и/или полезного) я там мало увидел, можно сказать, ничего. Намерения сами по себе ценности не имеют.
no subject
Date: 2009-02-16 11:08 pm (UTC)Мне кажется, что в своей кампании за ЗС авторы отсутствие частичного резервирование упоминают в единой тройке требований. То есть различают от самого золотого стандарта.
no subject
Date: 2009-02-17 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 12:07 pm (UTC)Намерения сами по себе ценности не имеют.
no subject
Date: 2009-02-17 09:19 pm (UTC)- как статья?
- статья слабая, потому-то и потому-то. надо переписать.
- а как же партия? дело-то хорошее... просветительство.
- статья слабая, надо переписать.
- но ведь от чистого сердца. и к вам пиитет.
- статья слабая, надо переписать.
- а может, вы за них перепишите?
- статья слабая, надо переписать.
Так и живем. Будет второй вариант - есть тема, не будет - нет. Все очень просто. Статья слабая. Надо переписать.