Картинки с выст. (2007)

[gr_s]

На non-fiction как в жизни - все вперемешку. Из смешного:

Руководитель крупнейшей библиотечной сети одного из сибирских мегарегионов - худенькая женщина-начальник с острым взором, сзади - куда более крупная помощница. Начальница смотрит на книги, говорит как бы себе:

- Так-так-так. "Социум". Знаем-знаем. Мы ваши книги покупали. В прошлом году. И еще будем покупать. У нас в ноябре была выставка - вам бы стоило съездить, она прекрасно организована.

Я отвечаю, что да, тут Сергей Митурич, который "Три квадрата", подходил, делился впечатлениями, очень хвалил вашу выставку. Она подхватывает, убеждая:

- А тем более с вашей тематикой книги! Знаете, какой на них спрос! Вот такой же направленности, как у вас, издательство, "Европа". Так у них всё вмиг расхватали.

* * *
Тоже тетенька, другого вида, исследовательского.
- Ну, Ротбард у нас есть, и "Показания против Федерального резерва", и "История банковского дела" вот эта, тоже есть. Что-нибудь издали еще такого рода? Нам по истории финансов. Вот есть такой - Линдон Ларуш, что вы о нем думаете?

* * *
Человек-мотоциклист. Кожаные брюки, кожаная куртка, из-под куртки чуть ли не кожаная майка. Длинные волосы, худое мужественное лицо. Мачо - типа того, что играл Арагорна в экранизации Толкиена. Берет в руки Кулишера, "История русского народного хозяйства". Листает. Взгляд его становится задумчивым. "Хм, про эпоху Ивана Грозного, я вижу, есть". Поднимает глаза, закрывает книгу, заложив там, где смотрел, указательным пальцем.
- А почему, собственно, он Грозный? - спрашивает он нас с юзером vinopivets. Мы от неожиданности остаемся немы и только взираем на него. Мотоциклист начинает говорить, постепенно ускоряясь, но заканчивая ударом по тормозам:
- Ведь это был очень слабый человек. Непоследовательный, поддававшийся влияниям. Причем, с самого детства.
Я (не в силах длить эффектную паузу, которую запустил в нас мотоциклетный человек), полувопрошаю:
- Глинские?
Тут он оборачивается по сторонам, перегибается через стол с книжками и шепчет прямо в наши отшатывающиеся лица:
- Романовы! Это ведь еще тогда началось! Конечно, потом их избрали, хотя должны были избрать Пожарского. Но интриговал Ватикан, и потом - они Пожарскому просто пригрозили, как сейчас сказали бы, элементарно наехали! Но мотивировка была - именно родство с Иваном Грозным! Хотя (тут он разогнулся и обреченно махнул рукой) - какое уж там родство-то, если вдуматься! Так вот и получили мы (тут опять понизил голос, проникнувшись к нам доверием, но остерегаясь посторонних посетителей) эту нелепую династию - на целых триста лет!

Comments

[bbb.livejournal.com]

Про западное-восточное. Тут, мне кажется, надо разнести два аспекта - книги ПРО запад (восток) и книги, написанные "по-западному", книги "западные". Я говорил о втором аспекте. Именно "западные", написанные "по-западному" книги воспринимаются как полноценно-научные, освященные знаменем настоящего современного знания. Это хороший учебник, переводной, по нему в американских университетах учатся! Книги "по-восточному" если и есть, то для фриков-эзотериков, а "настоящие" книги про Восток - тоже "западные".

В этом, собственно, есть немалый здравый смысл и трезвая оценка состояния отечественной науки. Как мне кажется (думаю написать об этом), подобный строй мыслей существует не только в России, но и в Китае, Корее и т.д.

Практический вывод отсюда состоит в том, что реальная дискриминация между различными течениями "западной" мысли станет возможной только тогда, когда вся эта "западная" мысль будет интернализирована, когда Россия снова вольется в в море всемирного (т.е. западного) знания. До тех пор популяризаторы тех течений западной мысли, которые, при всей своей правильности, остаются маргинальными - это я, как ты понимаешь, говорю про нас - должны отдавать себе отчет в том, что их успехи могут быть непрочными.

[gr-s.livejournal.com]

Да какие там успехи... Кошкины слезы. Но слеза - она камень точит, да :).
Пиши отдельный постинг, это очень интересно, ага. Но все же я бы обратил твое внимание на то, что случай с библиотекарем из Красноярска совершенно конкретен и несколько, э-э-э-э, не о том, о чем ты ведешь речь. Т.е. твоя мысль - она опосредованно связана, конечно, т.к. появилась или вспомнилась по прочтении постинга, но все же - месседж ее не имел никакого отношения к тому, о чем ты пишешь.