Собственно, там, кажется, никто не указал на главное - что выражение "месячный индекс инфляции равен 0.8 процента" просто бессмысленно даже в предположении осмысленнсоти выражения "годовой индекс инфляции равен 8 процентам". Достаточно предложить посчитать соответствующий недельный, дневной и часовой индексы, аннуализируемые ежегодной величиной 8 процентов.
Мне же этот индекс ни для чего не нужен - ни для личного потребления, ни для производства :) И ничего эстетически-красивого или там еще иного самостоятельно-ценного в нем тоже не усматриваю. Стало быть, и соотв. материалы пропускаю.
Ага, прочитал. Так фальцет у Бутрина легко объясним - он будет у всякого порядочного человека, которому объясняют, что он занимается никому не нужным делом, выдавая его за нужное, общественно ценное и т.п. Содержательная дискуссия (качество ее - отдельная тема) в этом случае имела бы инструментальный характер. Для просветительской деятельности там тоже полезного мало, т.к. никто не стал разбирать тему по существу.
Меня там позабавили пинки zt в адрес супер_арта и др. типа "пойдите помолитесь на золотой стандарт" (я не помню точные формулировки, но они у него обычно такие). Т.е. из них видно, что защищается, если можно так выразится, статус статус-кво: высокий статус статус-кво в собственных глазах. Отсюда и фальцет.
no subject
no subject
no subject
Но Ваше замечание ждали
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И ничего эстетически-красивого или там еще иного самостоятельно-ценного в нем тоже не усматриваю. Стало быть, и соотв. материалы пропускаю.
no subject
Меня там позабавили пинки zt в адрес супер_арта и др. типа "пойдите помолитесь на золотой стандарт" (я не помню точные формулировки, но они у него обычно такие). Т.е. из них видно, что защищается, если можно так выразится, статус статус-кво: высокий статус статус-кво в собственных глазах. Отсюда и фальцет.