(no subject)

[gr_s]

Пришел однажды Сурков к Соколову. Соколов ему говорит:
- Ваше высокопревосходительство, оне совсем распоясались!

Сурков участливо так ему ручкой. Да-да, мол, слушаю тебя, братец.

Соколов затараторил:
- Толстого не читают, Достоевского тоже! Совсем от рук отбились. И пишут еще об этом. С особым цинизмом.

Сурков задумался, а потом и говорит:
- Да где ж тут особый? Не вижу я его. Я, может, тоже, много чего не читал. Всего, брат, не перечитаешь.

Соколов испугался и уехал в Баден-Баден.

Comments

[sara-phan.livejournal.com]

но ведь вот тут пряямо и общаетесь же?
хорошее слово - отмахал. да

[mama-ari.livejournal.com]

ну хоть вы-то читаете же обсуждаемые треды, а? ну посмотрите туда, в http://vinopivets.livejournal.com/232205.html?nc=38, найдите там, кто и сколько говорят "не читал", и что говорят остальные. включая хозяина здешнего журнала!
анекдот-то именно в том, что обвинение это в нечиталости совершенно бредовое, и основано, видимо, на том, что никто вот не пойдёт в исходную запись и не проверит, читали или не читали.

[sara-phan.livejournal.com]

э-э-э.... я что-то не заметила, чтобы я кого-то обвиняла, прошу прощения
вы, наверное, репликой ошиблись?

[mama-ari.livejournal.com]

да не вы. соколов. "это обвинение" - это то, на котором исходный анекдот основан. оно абсурдно, понимаете? и gr_s, как и другие, не утверждал, что не читал толстого. поэтому сказать "общаетесь прямо сейчас с нечитавшим" человеку, который прямо сейчас общается с gr_s - это поддержать обвинение.

[gr-s.livejournal.com]

Надо же, какие у вас требования. Чтоб наслаждение с вами непременно разделял. По мне так мои ощущения (в частности от книг) не накладывают на других людей никаких обязательств.

Хуже того - вам, разделяющие ваши увлечения, кажутся убогими. А мне часто такие люди - нехорошо в этом признаваться, но коли уж пошел такой разговор - кажутся скучными. Ну что с того, что кому-то нравится "Остров сокровищ" - мне он и самому нравится, эка невидаль. Примерно так как-то.

[gr-s.livejournal.com]

часто - иногда

off-topic

[drakosha-ru.livejournal.com]

Я тебе ответила.

[bbb.livejournal.com]

А когда, интересно, ЛНТ попал в школьную программу (и даже конкретно ВиМ)? И как люди жили до этого - в дикарстве и невежестве?

Потому что сразу вспоминается знаменитая довлатовская история про художника Бахчаняна, эмигратнов и Достоевского.

Опять же - русский литературный язык, вообще говоря, есть феномен относительно недавний, то есть корпус литературы продолжает расти быстрыми темпами. Соответственно, растет и будет расти понятие "классики". А так как школьная программа не резиновая, то периодически все равно придется что-то выбрасывать, чтобы что-то вставить...

[bbb.livejournal.com]

То есть вы не знаете, когда Толстой попал в школьную программу и что было в этой программе до него? И почему это именно "Война и мир", а не что-то другое - тоже не знаете?

[mama-ari.livejournal.com]

а я, кстати, тоже не знаю. не задумывалась никогда. а расскажи? да, и кроме "ВиМ" у нас, кстати, было также "Воскресение" (которому, конечно, не место в школе, но которое при этом мощнейшая вещь, гораздо круче ВиМ)

[bbb.livejournal.com]

Так и я не знаю. Я искренне спросил, а собеседник от вопроса уклонился.

Согласись, что этот вопрос сильно меняет перспективу. Скажем, если бы "Войну и мир" изучали в школе последние триста лет, то исключение романа из программы означало бы своего рода революцию. А если окажется, что роман появился в программе, скажем, в 1965-м году, то революция превращается в техническую реформу. В обоих случаях необходимо обоснование (и вполне возможно, что окажется - исключать ни в коем случае не надо), но во втором варианте не будет потрясения основ, святотатства, уничтожения генетической памяти народа и бандуель цинаподсуд.

[mama-ari.livejournal.com]

прямо не знаю, плакать или смеяться.

а чем я ещё её назвала? зелёным сыром?
неужели так трудно прочитать коммент из двух строк, не вчитав в него свои проекции и смыслы, и ответить на него, не делая идиотских предположений о незнакомом человеке?
это какая-то эпидемия, что ли.
из-за неё не удалось нормально поговорить ни с кем, кто рвался защищать величие языка "Войны и мира". а ведь можно было б очень интересно поговорить - кабы нашёлся хоть один, способный на минимальную интеллектуальную аккуратность в разговоре.

простите, что не о содержании Вашего высказывания отвечаю. раздражена попытками беседы с несколькими странными собеседниками вчера. по этой же теме. нахожусь в состоянии нетерпимости: если уж попытка беседы началась с мелкого жульничества, то беседа не сложится.

[mama-ari.livejournal.com]

оборота "идиотски притянуто за уши" в моём ответе не было. так же как ответом выше не было слова "шедевр". я стараюсь быть аккуратной в утверждениях и проговаривать ровно то, что имею в виду.
было "идиотское предположение о незнакомом человеке". выражение сильное - но не менее сильным было и Ваше предположение. Вы опять использовали примерно тот же приём: укорили меня в том, чего я не говорила (и, что важнее, не подразумевала).

я с Вашего позволения избегну и беседы. по причине, объяснённой в предыдущем моём ответе.

заодно поблагодарю и за рецепт ниже. пойду выучу ещё несколько букв, чтобы когда-нибудь суметь им воспользоваться.