gr_s

Вчера обе команды показали великую игру. Счет (4:1 в пользу Челси, который, учитывая их проигрыш в Неаполе со счетом 1:3, вывел их в четверть финал Лиги чемпионов сезона 2011/2012) нескольно искажает то, что действительно происходило на поле. Можно сказать, что Челси был сильнее и дожал итальянцев, но столь же справедливым будет сказать, что на стороне лондонцев оказалась удача.

* * *
Вчера особенно наглядно проявилось то, что я подозревал - при Вилллаш-Боаше в Челси произошла какая-то хрень в физ. подготовке (Давид Луиз, Иванович, Лэмпард, Мата). Такое бывает при неправильных упражнениях. Но вчера на поле царил дух, которй превозмог ограничения, связанные с телесным.

* * *
О старой гвардии. Не могу не капнуть ложку дегтя. Да, Терри забил гол, да Лэмпард был хорош, чего давно не было. Но при всем при этом - гол они получили после ошибки Терри (вынес головой мяч из вратарской в центр полукруга штрафной) и после ошибки Лэмпарда (полуотвернулся в момент удара, мяч прошел сквозь него - блокировать не блокировал, а помешать помешал).

* * *
В игре Челси, которую Ди Матео отдал на откуп старикам, явственно зазвучали нотки "как у дедушки". В связи с этим вдруг подумал, насколько непохожи все его команды. Порту был весь порыв и контратака, Челси добавил к этому доминирование в середине поля, умение терпеть и умение дожать. Базой игры Интера была лучшая задняя линия в мире (на тот момент Цезар был, конечно, первым вратарем планеты) и невероятно, филигранно простроенная, тактически изощренная полузащита (Камбьясо, но не только - он был воплощением этой тактики, а не уникальной звездой). И вот теперь Реал - еще не совершенство, но уже очень далеко ушедший от себя двухлетней давности и даже прошлогоднего состояния, опять совершенно самостоятельное, ни на кого не похожее явление. Из проблем - есть, да, наблюдатели правы, проблемы с позиционным нападением (которых не было у Челси, и которые были не актуальны для схемы игры Интера), каковые проблемы не образуют узкого места только в играх со слабыми командами. (все барселонские проблемы Реала имеют, прежде всего, ментальный характер - игрокам не хватает решимости и терпения настоять на своем, что получилось у хиддинковского Челси и моуриньевского Интера).

* * *
Есть, однако, и общая черта у этих случаев (кроме случая Порту). Все коллективы при Моуриньо заметно взрослели. При его приходе: в командах царит индивидуальная и групповая хрень, вальяжность, самолюбование, мудацкие шуточки, мудацкие интервью, семикопеечные обиды, разобщенность. Через сезон тех же людей не узнать. Точно знающие чего хотят, ответственные, решительные, бескомпромиссные. На поле - вместо кто врозь, кто по дрова - слитное командное движение. Вместо посредственностей, считающих небержность артистизмом - бойцы и победители. Вне поля - совершенно иной стиль общения с миром, ничего лишнего, ничего глупого.

* * *
Очень понравились итальянцы. Выход Неаполя в четвертьфинал был бы столь же справедлив. Они были близки к победе по итогам двух матчей, ведь они выходили и при 1:2 (что было фактически), и при 2:3 (чего чуть-чуть не случилось), и при 2:4 (что было совершенно реально до последней минуты доп. времени). Повторюсь - счет вводит в заблуждение, все решили какие-то волосинки, пылинки - пылинки удачи и настырности, упавшие на одну чашу весов (на обеих чашах при этом лежало по тонне примерно).

* * *
О роли личности в этой истории. Две недели назад в Неаполе, Челси был как будто другой командой. Вялый, мутный, пыжащийся Виллаш-Боаш, прямо-таки излучающий страх потерять должность (единственное, о чем думал всерьез) и глупый настолько, что озвучивал этот страх чуть ли не каждом интервью. И такая же вялая, смутная команда, не понимающая, куда бежать и чего делать. Вчера - слаженная футбольная машина, идущая к победе наперекор всему. И вчера тоже были моменты, когда "не получалось", "не шло", "казалось, это невозможно" - но лондонцы их, эти моменты, забегали, заиграли, затоптали - "их" здесь не точно, т.к. забегали и затоптали они не моменты (которые объективны, как всякие внешние события), а это свое состояние, которое субъективно и решающе, т.е. которое и генерировало эти моменты. Чего и близко не было при Виллаш-Боаше, причем систематически. А ведь две недели назад играли те же самые люди, между прочим.