Для Чульского
Jun. 15th, 2010 03:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gr_sВсе это, понятное дело, весьма предварительно, так как по одному матчу что можно понять. Но на что-то и один матч годится - скажем, можно использовать его как повод сказать то, что давно хотел сказать, да вот повода подходящего не было.
1. Перед самым ЧМ прошла эпидемия травм. Эссьен, Баллак, Роббен, Рио Фердинанд, Дрогба... Все это примы, короли и звезды. Одни играть не будут точно (как Фердинанд и Эссьен), другие будут, но непонятно когда (как Роббен). Да, наверное в каких-то случаях здесь есть элемент тактико-психологической игры - как, помните, Фергюсон вечером сказал, что Руни точно не будет играть с Челси, поскольку не оправился от травмы, а для него, Фергюсона, дороже нет на свете вещи, чем здоровье игрока, а на следующий день Руни вдруг внезапно выздоровел и бегал вовсю - правда безуспешно, МЮ тот матч проиграл, а с ним и нынешний чемпионат премьер-лиги. Но мне почему-то кажется, что в данном случае такого нет, травмы серьезные и объясняются напряженнейшим сезоном.
2. Более интересным представляется эпидемия невзятий и отцеплений. Тренер Марадона не взял Камбьясо и Санетти. Дунга не взял Пату и Роналдиньо. Голландский тренер не взял Ван Нистлроя. Доменек в последний момент отцепил Карима Бензема. Липпи не взял ни Тотти, ни Дель Пьеро, ни Балотелли, ни Кассано, ни Сантона (у последнего, правда, была травма и он фактически пропустил сезон). Все это известно, и не раз обсуждалось. Мне здесь интересно вот что. Каждый из отцепленных - помимо чисто футбольных умений - является лидером в том смысле, что может единолично не просто забить победный мяч - в конце концов, если существуют на свете победы, то, стало быть, существуют и победные мячи и те, кто их забивает - а переломить ход игры, проявиться так, что вся командная машина, казалось бы, пробуксовывающая на месте, вдруг вздрогнет и повернет или там рванет. Бразильский тренер оказался настолько храбр (или прост), что именно этот момент и привел в обоснование того, почему он не взял Роналдиньо. Типа, мне именно этот вот и не нужно, команда будет играть в соответствии с установками тренера, и никакие трикстеры мне на поле не требуются.
Это интересный момент. Он означает, что тренер разработал такую Великую Схему Игры, что выдающиеся игроки ему только мешают, если они, по его мнению, в эту Великую Схему не вписываются. И потому мне было ужасно интересно посмотреть, что такого великого создал Доменек, Липпи, Дунга и Марадона, какую такую тренерскую Великую Задумку грозили поломать Тотти и Бензема, Пату и Камбьясо? Бразильцы играют только сегодня, так что про Дунгу ничего сказать не могу, но вот что касается французов и итальянцев, то по первому матчу здесь не просматривается ничего кроме глупого тренерского упрямства. Ирония к тому же заключается в том, что эти две убогие ничьи именно отцепленные игроки могли бы превратить в победы. Так что у меня тут некое злорадное чувство возникает, но - повторю - пока что предварительного свойства.
3. Вообще, из того что я видел, работа тренера просматривается пока что только у немцев, сборной Ганы и... словенцев. Да-да, я понимаю, вы скажете, и гол Алжиру они забили случайный, и игру сушили, будучи явно не против ничьей и все такое. На это я возражу, что первый тайм был отдан темпераментным, но простодушным алжирцам намеренно, что во втором тайме полузащита словенцев съела выдохшуюся полузащиту алжирцев, нападающие которых бессмысленно носились по полю, ничего не привнося в игру, но теряя силы, которых не осталось, чтобы успевать возвращаться - отчего у неспешных словенцев во втором тайме раз за разом на чужой половине поля начало образовываться численное преимущество и, что важней, масса вариантов впереди. Так что здесь была видна именно что тренерская мысль, причем воплощенная.
4. Что до Доменека, Липпи, да и Капелло, то понять, что именно за игру они создавали - кто два года, а кто и все шесть - мне было затруднительно.
5. Скажете, что англичанам не повезло с вратарем. Не соглашусь. Играли-то не только вратарь, но десять полевых. И я просто не понимаю, глядя на эту игру англичан, на что Капелло потратил два года, если он так и не придумал варианта, позволяющего Джерарду и Лэмпарду играть согласованно, усиливая команду своим одновременным присутствием на поле, а не ослабляя ее. Может быть, это невозможно. Аргументы в пользу такой точки зрения есть. Оба тяготеют к, так сказать, стратегическому доминированию, поэтому два таких стратега неизбежно будут мешать друг другу и дезориентировать остальных. Ну так тренер на то и тренер, чтобы решать подобные задачи. Предположу, что Капелло-тренер оказался здесь в заложниках у Капелло-политика, который не мог позволить себе сделать выбор в пользу одного из них, опасаясь, что пресса не поймет, как это такой кумир и звезда сидит на лавке - совсем или целый тайм. Есть, однако, аргументы и примеры противоположного свойства. Мне сейчас на у приходят моуриньювские - сочетание Баллака и Лэмпарда, когда изначальная игра Баллака была радикально и виртуозно модифицирована, так что и сам он раскрылся в Челси совершенно по-новому, и игра команды от этой модификации значительно усилилась. Словом, я не верю, что за два года нельзя было придумать ничего лучше, чем развести Лэмпарда и Джерарда по диагонали, что привело к путанице, когда игра сдвигала их поближе, и к вырождению их - их обоих! - глобально-стратегических действий в локально-тактические, простирающиеся, так сказать, лишь в эпсилон-окрестности каждого.
Словом, не во вратаре дело. При всех замечательных качествах каждого игрока в отдельности, командная игра англичан невнятна, безыдейна, суетлива и на редкость неинтересна. Возможно, игра англичан выглядит (и является!) никакой, именно потому, что тренер не мог позволить себе никакой определенности, которая разрушила бы тонкий многопараметрический английский компромисс - английский футбол слишком настроен на то, чтобы все были счастливы, чтобы позволить себе определенность. Но без нее нет результата, а есть один сплошной лорд Трисман.
6. С английскими вратарями история поистине удивительная. Ведь во всех ведущих клубах вратари - иностранцы. Чешский Чех в Челси (а до него итальянец), голландец Ван дер Сар в МЮ, испанец Рейна в Ливерпуле, немец Леман долгое время в Арсенале (а сейчас испанец Альмуния). И все это годами без всякого английского просвета. В динамике еще хуже - перечислю только тех вратарей сборной Англии, которых я помню: Бонеттии был хуже Бэнкса, Шилтон хуже Бонетти, Симэн хуже Шилтона, после Симэна английский вратарь превратился в нечто анекдотическое. Интересно, что с бразильскими вратарями просходило нечто диаметрально противоположное. Из не очень важного элемента игры последовательно сменявшие друг друга бразильские вратари завершились Джулио Сезаром, на сегодняшний день либо лучшим (как считаю я и, думаю, половина следящих за футболом), либо одним из трех лучших вратарей мира (как считают, думаю, процентов 99). В чем тут дело, я не разбирался, но подозреваю, что запорчено где-то на уровне детского футбола и запорчено довольно сильно - с тактической точки зрения производимое английскими футбольными академиями (так называются там наши ДЮСШ - детско-юношеские спортивные школы) вратарское пополнение представляет собой глубокую архаику, а в плане психологической и технической подготовки - производственный брак, если называть вещи своими именами.
1. Перед самым ЧМ прошла эпидемия травм. Эссьен, Баллак, Роббен, Рио Фердинанд, Дрогба... Все это примы, короли и звезды. Одни играть не будут точно (как Фердинанд и Эссьен), другие будут, но непонятно когда (как Роббен). Да, наверное в каких-то случаях здесь есть элемент тактико-психологической игры - как, помните, Фергюсон вечером сказал, что Руни точно не будет играть с Челси, поскольку не оправился от травмы, а для него, Фергюсона, дороже нет на свете вещи, чем здоровье игрока, а на следующий день Руни вдруг внезапно выздоровел и бегал вовсю - правда безуспешно, МЮ тот матч проиграл, а с ним и нынешний чемпионат премьер-лиги. Но мне почему-то кажется, что в данном случае такого нет, травмы серьезные и объясняются напряженнейшим сезоном.
2. Более интересным представляется эпидемия невзятий и отцеплений. Тренер Марадона не взял Камбьясо и Санетти. Дунга не взял Пату и Роналдиньо. Голландский тренер не взял Ван Нистлроя. Доменек в последний момент отцепил Карима Бензема. Липпи не взял ни Тотти, ни Дель Пьеро, ни Балотелли, ни Кассано, ни Сантона (у последнего, правда, была травма и он фактически пропустил сезон). Все это известно, и не раз обсуждалось. Мне здесь интересно вот что. Каждый из отцепленных - помимо чисто футбольных умений - является лидером в том смысле, что может единолично не просто забить победный мяч - в конце концов, если существуют на свете победы, то, стало быть, существуют и победные мячи и те, кто их забивает - а переломить ход игры, проявиться так, что вся командная машина, казалось бы, пробуксовывающая на месте, вдруг вздрогнет и повернет или там рванет. Бразильский тренер оказался настолько храбр (или прост), что именно этот момент и привел в обоснование того, почему он не взял Роналдиньо. Типа, мне именно этот вот и не нужно, команда будет играть в соответствии с установками тренера, и никакие трикстеры мне на поле не требуются.
Это интересный момент. Он означает, что тренер разработал такую Великую Схему Игры, что выдающиеся игроки ему только мешают, если они, по его мнению, в эту Великую Схему не вписываются. И потому мне было ужасно интересно посмотреть, что такого великого создал Доменек, Липпи, Дунга и Марадона, какую такую тренерскую Великую Задумку грозили поломать Тотти и Бензема, Пату и Камбьясо? Бразильцы играют только сегодня, так что про Дунгу ничего сказать не могу, но вот что касается французов и итальянцев, то по первому матчу здесь не просматривается ничего кроме глупого тренерского упрямства. Ирония к тому же заключается в том, что эти две убогие ничьи именно отцепленные игроки могли бы превратить в победы. Так что у меня тут некое злорадное чувство возникает, но - повторю - пока что предварительного свойства.
3. Вообще, из того что я видел, работа тренера просматривается пока что только у немцев, сборной Ганы и... словенцев. Да-да, я понимаю, вы скажете, и гол Алжиру они забили случайный, и игру сушили, будучи явно не против ничьей и все такое. На это я возражу, что первый тайм был отдан темпераментным, но простодушным алжирцам намеренно, что во втором тайме полузащита словенцев съела выдохшуюся полузащиту алжирцев, нападающие которых бессмысленно носились по полю, ничего не привнося в игру, но теряя силы, которых не осталось, чтобы успевать возвращаться - отчего у неспешных словенцев во втором тайме раз за разом на чужой половине поля начало образовываться численное преимущество и, что важней, масса вариантов впереди. Так что здесь была видна именно что тренерская мысль, причем воплощенная.
4. Что до Доменека, Липпи, да и Капелло, то понять, что именно за игру они создавали - кто два года, а кто и все шесть - мне было затруднительно.
5. Скажете, что англичанам не повезло с вратарем. Не соглашусь. Играли-то не только вратарь, но десять полевых. И я просто не понимаю, глядя на эту игру англичан, на что Капелло потратил два года, если он так и не придумал варианта, позволяющего Джерарду и Лэмпарду играть согласованно, усиливая команду своим одновременным присутствием на поле, а не ослабляя ее. Может быть, это невозможно. Аргументы в пользу такой точки зрения есть. Оба тяготеют к, так сказать, стратегическому доминированию, поэтому два таких стратега неизбежно будут мешать друг другу и дезориентировать остальных. Ну так тренер на то и тренер, чтобы решать подобные задачи. Предположу, что Капелло-тренер оказался здесь в заложниках у Капелло-политика, который не мог позволить себе сделать выбор в пользу одного из них, опасаясь, что пресса не поймет, как это такой кумир и звезда сидит на лавке - совсем или целый тайм. Есть, однако, аргументы и примеры противоположного свойства. Мне сейчас на у приходят моуриньювские - сочетание Баллака и Лэмпарда, когда изначальная игра Баллака была радикально и виртуозно модифицирована, так что и сам он раскрылся в Челси совершенно по-новому, и игра команды от этой модификации значительно усилилась. Словом, я не верю, что за два года нельзя было придумать ничего лучше, чем развести Лэмпарда и Джерарда по диагонали, что привело к путанице, когда игра сдвигала их поближе, и к вырождению их - их обоих! - глобально-стратегических действий в локально-тактические, простирающиеся, так сказать, лишь в эпсилон-окрестности каждого.
Словом, не во вратаре дело. При всех замечательных качествах каждого игрока в отдельности, командная игра англичан невнятна, безыдейна, суетлива и на редкость неинтересна. Возможно, игра англичан выглядит (и является!) никакой, именно потому, что тренер не мог позволить себе никакой определенности, которая разрушила бы тонкий многопараметрический английский компромисс - английский футбол слишком настроен на то, чтобы все были счастливы, чтобы позволить себе определенность. Но без нее нет результата, а есть один сплошной лорд Трисман.
6. С английскими вратарями история поистине удивительная. Ведь во всех ведущих клубах вратари - иностранцы. Чешский Чех в Челси (а до него итальянец), голландец Ван дер Сар в МЮ, испанец Рейна в Ливерпуле, немец Леман долгое время в Арсенале (а сейчас испанец Альмуния). И все это годами без всякого английского просвета. В динамике еще хуже - перечислю только тех вратарей сборной Англии, которых я помню: Бонеттии был хуже Бэнкса, Шилтон хуже Бонетти, Симэн хуже Шилтона, после Симэна английский вратарь превратился в нечто анекдотическое. Интересно, что с бразильскими вратарями просходило нечто диаметрально противоположное. Из не очень важного элемента игры последовательно сменявшие друг друга бразильские вратари завершились Джулио Сезаром, на сегодняшний день либо лучшим (как считаю я и, думаю, половина следящих за футболом), либо одним из трех лучших вратарей мира (как считают, думаю, процентов 99). В чем тут дело, я не разбирался, но подозреваю, что запорчено где-то на уровне детского футбола и запорчено довольно сильно - с тактической точки зрения производимое английскими футбольными академиями (так называются там наши ДЮСШ - детско-юношеские спортивные школы) вратарское пополнение представляет собой глубокую архаику, а в плане психологической и технической подготовки - производственный брак, если называть вещи своими именами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-15 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 12:04 pm (UTC)Ооо, я так и знал, что можно будет подудеть
Date: 2010-06-15 12:06 pm (UTC)Re: Ооо, я так и знал, что можно будет подудеть
Date: 2010-06-15 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-15 05:08 pm (UTC)Спасибо
Date: 2010-06-15 07:33 pm (UTC)Первые несколько пунктов мы обсуждали, а вот про Англию интересно было!
Re: Спасибо
Date: 2010-06-15 08:42 pm (UTC)оффтопик
Date: 2010-06-15 09:09 pm (UTC)Re: оффтопик
Date: 2010-06-15 09:25 pm (UTC)Re: оффтопик
Date: 2010-06-15 09:52 pm (UTC)оффтопик 2
Date: 2010-06-15 09:57 pm (UTC)Re: оффтопик 2
Date: 2010-06-15 10:12 pm (UTC)