Из бесед

[gr_s]

"Чем более изощрен ум, даже не в смысле сообразительности, а в смысле понапиханности, тем более простые [внутренние] инструкции долженствования ему нужны. Потому что если инструкция многословная и содержит обоснования, то густо населенное пластичное сознание с навыком структурирования и получения выводов путем логических преобразований быстренько побежит по веткам и вариантам и обнаружит - или создаст - запасной выход (отмазу)".

Comments

[vinopivets.livejournal.com]

Точно. Я вот тут ходил по веткам, но всюду натыкаюсь на простую инструкцию долженствования: "вода питьевая закончилась, должно ее принести".

[gr-s.livejournal.com]

Единственный кто понял, о чем постинг. Мы, изощренные понапиханные умы, смотрим на вещи сходно! И можем понять важность простых инструкций! :)

[vinopivets.livejournal.com]

Дык, оно ж на каждом шагу - Захар не дремлет, даже если спит! :)

[olaff67.livejournal.com]

Да, хорошее описание такой компетенции как "управляемость" в менеджменте . "Мне умные не нужны, я сам умный. Мне преданные нужны."

[gr-s.livejournal.com]

Прошу прощения за невольное введение в заблуждение, постинг не имеет никакого отношения к управлению и менеджменту. См. также тут:
http://gr-s.livejournal.com/642865.html?thread=3497265#t3497265

[olaff67.livejournal.com]

О, поверьте, для управления это тоже очень подходит. Основной план нельзя изменять, какие бы умные и гениальные идеи не проявлялись во время его осуществления. Прежде всего воля, а разум и логика потом. То же самое и относительно управления собой.
Успехов в этом важном начинании.

[gavagay.livejournal.com]

Я бы сказал, что автор этого высказывания имеет нулевой практический опыт работы с нормативными текстами. Потому что как раз простые инструкции наиболее неопределенны и как раз из них легче всего найти выход (см. историю интерпретаций Конституции США)

[gr-s.livejournal.com]

Ваша гипотеза неверна - автор имеет (по моей оценке) вполне достаточный практический опыт работы с нормативными документами: бухгалтерскими, хозяйственно-юридическими, а также с текстами законов и законопроектов. Однако ваша ошибка простительна, так как я не задал контекста беседы и вы населили постинг своим контекстом. Подсказкой могло быть слово "внутренние", но, видимо, квадратные скобки делают его нечитаемым. Речь шла (колюсь) о том, как похудеть.

[super-art.livejournal.com]

Речь шла (колюсь) о том, как похудеть.

Вот это прекрасно! Впрочем, я, как и Олег, вполне тоже понапихался слегонца умцом и понял, как скинуть пару кило:)

[gavagay.livejournal.com]

Слово "внутренние" я прочитал и учел. Упоминание о нормативных документов было аналогией, а не непосредственным содержанием.

[gr-s.livejournal.com]

Какие связи? я не понимаю, о чем вы. Про ленив худеть - так не худейте.