Случай из жизни. Собрались три индивида не для праздности, а для зарабатывания средств на жизнь. 1-й предпочитает варианты: А, затем если не А, то Б и если не Б, то В. 2-й и 3-й - Б, А, В (или Б, В, А). Голосованием, естественно, принимается вариант Б. Этот вариант для 1-го менее предпочтительный, чем вариант А, но все-таки он предпочитает его варианту В. Это демократия. Народ, состоящий из трех человек, решил. С этим приходится считаться и всегда нужно будет считаться, если люди желают сохранить производящую систему, основанную на разделении труда.
Re: находится в сфере, куда государство, называющее себя
1. Указанная процедура неявно предполагает, что все три человека заранее согласились следовать решению большинства; в реальных сообществах такого согласия обыкновенно не спрашивают и действуют по принципу "мы проголосуем, а вы будете исполнять". 2. Указанная процедура ни в коем случае не является необходимым условием мирного разделения труда.
Ну, а если бы не согласились? То есть, если бы кто-то из них (это 1-й) выбрал бы вариант В, а не Б? Он просто ухудшил бы свое положение! То есть "решение большинства" в данном случае не есть некая предварительная договоренность, но сознательный выбор всех. Мог быть иной вариант: например, участники бригады не голосовали бы, а вынуждены были бы подчиниться решению администратора. Тогда мог бы быть вариант А, но для 2-го и 3-го он был бы предпочтительнее варианта В (хотя могло бы быть иначе). Здесь вообще нет голосования и решения большинства, но сознательный выбор народа (3 чел.) есть. Для них администратор - просто внешнее условие. Народ есть. Народ - это те, кто считает, что жить вместе, помогать друг другу в обмен на помощь других более полезно для обменивающихся, чем жить порознь.
Живут вместе все. Оглянитесь вокруг себя и посмотрите, сколько людей (из разных стран, народов, наций, сексуальных ориентаций, религиозных принадлежностей и т.д.) участвовало в том, чтобы около вас могло находиться столько различных предметов. И все это происходит без предварительных договоренностей.
я по себе знаю, как трудно отказываться от слов-ловушек. смысла в них нет, но производят впечатление. попробуйте отказаться от их употребления, в частности - от слова народ. сразу полегчает. личный опыт. и как раз на слове - народ. лет в 15 это было. давно...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: находится в сфере, куда государство, называющее себя
Случай из жизни. Собрались три индивида не для праздности, а для зарабатывания средств на жизнь. 1-й предпочитает варианты: А, затем если не А, то Б и если не Б, то В. 2-й и 3-й - Б, А, В (или Б, В, А). Голосованием, естественно, принимается вариант Б. Этот вариант для 1-го менее предпочтительный, чем вариант А, но все-таки он предпочитает его варианту В. Это демократия. Народ, состоящий из трех человек, решил. С этим приходится считаться и всегда нужно будет считаться, если люди желают сохранить производящую систему, основанную на разделении труда.
Re: находится в сфере, куда государство, называющее себя
no subject
2. Указанная процедура ни в коем случае не является необходимым условием мирного разделения труда.
no subject
no subject
Оглянитесь вокруг себя и посмотрите, сколько людей (из разных стран, народов, наций, сексуальных ориентаций, религиозных принадлежностей и т.д.) участвовало в том, чтобы около вас могло находиться столько различных предметов.
И все это происходит без предварительных договоренностей.
no subject
no subject
смысла в них нет, но производят впечатление.
попробуйте отказаться от их употребления, в частности - от слова народ. сразу полегчает. личный опыт. и как раз на слове - народ. лет в 15 это было. давно...
Батенька, вы либо лох, либо троль.