Задавая вопросы с целью осмысливать ответы, запрещают осмысливать как сами вопросы, так и статус этих псевдонаучных вопрошаний. Потому и называется - шарлатанское движение, или социология.
политэкономия соцреализма - название книги Е. Добренко. И термин. "...понимание того, что думают и чувствуют"... - это к науке и научному знанию отношение не имеет. Единственный способ ощутить, что думают и чувствуют - самому думать и чувствовать, коммуницируя с другими и получая - обычно невербально - подтверждения или опровержения своим ощущениям. Так как это некоторым затруднительно, то доминирует искус "научно" объективировать то, что объективации не поддается.
Извини, я твой предыдущий коммент прочитал невнимательно - не углядел, что там не "политэкономия социализма", а "политэкономия соцреализма".
Единственный способ ощутить, что думают и чувствуют - самому думать и чувствовать, коммуницируя с другими и получая - обычно невербально - подтверждения или опровержения своим ощущениям
Ну что же, неплохая исходная точка, не буду возражать. И если вспомнить, что невербальная коммуникация возможна только с крайне ограниченным кругом лично знакомых людей, то для ощущения того, что думают и чувствуют те, с кем ты лично не знаком (а также что думали и чувствовали те, кто уже ушел из жизни) - придется опираться на коммуницирование, опосредованное вербальными результатами. В частности - и результатами опросов.
"...понимание того, что думают и чувствуют"... - это к науке и научному знанию отношение не имеет. Единственный способ ощутить, что думают и чувствуют - самому думать и чувствовать, коммуницируя с другими и получая - обычно невербально - подтверждения или опровержения своим ощущениям.
А что - есть какой-то научный способ "ощутить, что люди думают и чувствуют"? И этот способ - опросы ФОМа? Не могу поверить, что ты так думаешь и чувствуешь.
В молоко наш секретный друг попал словами "обычно невербально". Знание в науке приобретается, передается и обсуждается почти исключительно вербальными методами. Не уверен даже, что слово "почти" - необходимо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hvost
"...понимание того, что думают и чувствуют"... - это к науке и научному знанию отношение не имеет. Единственный способ ощутить, что думают и чувствуют - самому думать и чувствовать, коммуницируя с другими и получая - обычно невербально - подтверждения или опровержения своим ощущениям. Так как это некоторым затруднительно, то доминирует искус "научно" объективировать то, что объективации не поддается.
Re: hvost
Единственный способ ощутить, что думают и чувствуют - самому думать и чувствовать, коммуницируя с другими и получая - обычно невербально - подтверждения или опровержения своим ощущениям
Ну что же, неплохая исходная точка, не буду возражать. И если вспомнить, что невербальная коммуникация возможна только с крайне ограниченным кругом лично знакомых людей, то для ощущения того, что думают и чувствуют те, с кем ты лично не знаком (а также что думали и чувствовали те, кто уже ушел из жизни) - придется опираться на коммуницирование, опосредованное вербальными результатами. В частности - и результатами опросов.
Re: hvost
В десятку!
Re: hvost
Re: hvost
И этот способ - опросы ФОМа? Не могу поверить, что ты так думаешь и чувствуешь.
Re: hvost