Личное мнение

[gr_s]

Б.Н. Миронов - это такой ученый мудак (оба слова под ударением - ученый, но мудак; мудак, но - ученый). Помимо этого, он еще и представитель разношерстного паразитического и шарлатанского движения, именующего себя наукой социологией. Взлет его популярности в стране победивших фоменок и эзотериков совершенно не случаен.

Comments

[hina-chleck.livejournal.com]

Так не читать?
А то там много - я уж отложила на свободное время...

[vinopivets.livejournal.com]

Я вот не читал (ничего, кроме одной цитаты, из которой, впрочем, вполне следует сказанное gr_s, хотя лично я предпочитаю термин "ученый идиот") - и ничего, живу.

[hina-chleck.livejournal.com]

Как приятно сознавать сэкономленное время...
Идиот - да еще и не смешной - это тяжко для меня.

[gr-s.livejournal.com]

Можно просмотреть, пролистать. Последовательно читать у него можно только сравнительно ранние вещи ("Русский город в 1740-1860" или вот тоненькую книжечку ("Наука" издавала такие, помните, цветной верх, белый низ) про общину. Двухтомник ("красный") - пафосная мура, типа гумилевщины. "Хлебные цены" - totally misleading, он тщательно собирает статистику, но портит исходные данные (подозреваю, оттого, что своим социологическим умом не понимает, что такое деньги, цены и рынок, а у Кондратьева и Альб. Вайнштейна насмотрелся всяких "экономико-статистических" трюков по построению сопоставимых временных рядов, совершено бессмысленных).

[hina-chleck.livejournal.com]

Не, не буду тогда заводиться.
Я не могу уверенно верифицировать подобные тексты, не имея спецподготовки, а с позиции здравого смысла и некоторых базовых знаний не все можно проверить.
Да еще и информации много переваривать...

[bbb.livejournal.com]

Я, наверно, буду менее категоричен, чем Григорий, но у меня Миронов тоже вызывает какую-то идиосинкразию. Его двухтомник я открывал и читал по кусочкам много раз, но вот нормальный процесс последовательного чтения не получается (обычно интересные книги я читаю так - сперва открываю наугад в одном месте, потом в другом, потом в третьем, а только потом начинаю читать подряд, часто не с начала и не до конца...).

История с его наездом на Ананьича, а также полемика с Элламаном, были очень характерными.

Вот, кстати, навскидку, подборка ЖЖ-линков:

http://dmtr.livejournal.com/658352.html
http://bbb.livejournal.com/260439.html
http://dp.livejournal.com/418446.html
http://bbb.livejournal.com/1527552.html
http://bbb.livejournal.com/1884962.html

[hina-chleck.livejournal.com]

О, спасибо, на линки обязательно схожу.

Надо, наверное, и самого автора все же просто поглядеть - как хоть илагает: собака или нет.

Победившие фоменки

[oetar.livejournal.com]

Понятия не имею кто такой Б.Н. Миронов, но мне интересно, почему вы считаете фоменок победившими? Их в школе стали преподавать или в институте?

Re: Победившие фоменки

[gr-s.livejournal.com]

У них другой канал распространения - "образование для взрослых". Степень представленности (и рост этой степени) фоменковщины в отделах истории больших книжных магазинов делает излишним преподавание их в школе.

Re: Победившие фоменки

[oetar.livejournal.com]

По-моему, вы слишком сгущаете краски. До победы фоменкам ещё очень и очень далеко.

Поэтому, мне кажется, было бы правильнее писать что-нибудь вроде "в стране победивших полуросликов, самуэльсонов и соловьёвых ..."

Re: Победившие фоменки

[gr-s.livejournal.com]

Значит, я живу в какой-то другой стране. Кого вы называете полуросликами я не понимаю, кто такие соловьевы - тоже. А про то, что русские Рим основали мне мой дантист рассказывал. С большим знанием дела, надо сказать.

Re: Победившие фоменки

[oetar.livejournal.com]

Либо ваш дантист что-то перепутал, либо вы его неправильно поняли. У новохронологов несколько Римов: первый (полумифический) где-то в Египте, второй - византийский (византийцы себя римлянами считали и свою столицу Римом называли), а на роль третьего - претендовали несколько городов, включая итальянский Рим и Москву. Фразу "Москва - третий Рим" вы наверняка слышали, причём не от дантиста. Первый, второй и итальянский Рим явно не русские основали, а вот Москву - вполне возможно:)

Полуросликами я называю наших премьера и президента. Кого я под "соловьёвыми" имел в виду - уже не помню, наверное Максима Соколова так опечатал:)

[matveeva-m.livejournal.com]

Небольшая поправка - БНМ - историк. Было еще три (кажется, 3, не помню точно) курса эк.факультета ЛГУ.
Как Вы все-таки презираете социологов... Но пусть уж за их собственные опусы.