(no subject)

[gr_s]

Пришел однажды Сурков к Соколову. Соколов ему говорит:
- Ваше высокопревосходительство, оне совсем распоясались!

Сурков участливо так ему ручкой. Да-да, мол, слушаю тебя, братец.

Соколов затараторил:
- Толстого не читают, Достоевского тоже! Совсем от рук отбились. И пишут еще об этом. С особым цинизмом.

Сурков задумался, а потом и говорит:
- Да где ж тут особый? Не вижу я его. Я, может, тоже, много чего не читал. Всего, брат, не перечитаешь.

Соколов испугался и уехал в Баден-Баден.

Comments

о, просвети?

[mama-ari.livejournal.com]

до того, как полгода (? или больше, не следила) назад в твоём, витином, периодически ещё чьих-то журналах мне не начала попадаться эта фамилия - всегда в контексте вашего с ним пинг-понга камнями - у меня никогда ощущения какой-то непрерывной неприятной склоки не появлялось от всех этих ваших тем и полемик. почему именно с этим человеком вы, несколько вас, бьётесь и бьётесь, и всё на уровне именно что кидания какашками туда-сюда? я про этого юзера только и знаю, что помню, какими интересными были его колонки в коммерсанте двенадцатилетней давности. больше ничего о нём не знаю. почему именно он такая коллективная мишень, и почему именно он на таком паршивом уровне?

Re: о, просвети?

[bbb.livejournal.com]

Я с ним не бьюсь, мне просто с него смешно, как он не пропускает ни одной лужи, чтобы в нее не сесть.

Одна из рабочих гипотез - он по ряду причин долго занимался угнобливанием Илларионова (когда-то я склонялся к тому, что в рамках проплаченного заказа, потом меня убедили, что я неправ, сейчас мне кажется, что это не вульгарная проплаченность, а более широкая ангажированность). От Илларионова не очень далеко до меня, сироты грешного, а дальше уже само пошло. Не то чтобы это полноценно все объясняет, но определенную объясняловскую суть содержит.

Плюс это элемент общего противостояния - он позиционирует себя как "правого", а либералы всегда оказываются embarassment'ом для таких "правых", потому что самим фактом своего существования подтверждают левоватость ихней правоватости...

Re: о, просвети?

[kuznetsov.livejournal.com]

Еще одна рабочая гипотеза - так сказать, "комплекс перебежчика". Нет более рьяных националистов, чем обрусевшие инородцы, и нет более рьяных антилибералов, чем бывшие либералы. Кстати, Katyjvty М.Леонтьева подтверждает эту гипотезу.

Re: о, просвети?

[bbb.livejournal.com]

Не уверен. Мне не кажется, что Соколов изменил каким-то своим идеалам или стал принципиальным анти-либералом. За что он выступал изначально - за то же выступает и сейчас. В русском идеологическом спектре он был и остается существенно справа от центра. Был и остается антикоммунистом, антисталинистом, не зовет к восстановлению СССР или ренационализации того-сего, или к восстановлению цензуры, или к отмене демократического устройства. Другое дело, что когда он начинал свою публицистическую карьеру, то был почти на самом крайнем фланге либерализма, потому что весь либеральный лагерь был крошечным. С тех пор лагерь вырос и структуризировался, и оказалось, что Соколов в нем находится ближе к левому краю. Вот его и огорчает наличие оппонентов справа.

Это в дополнение к упомянутой ангажированности, частично ее объясняя.

Re: о, просвети?

[kuznetsov.livejournal.com]

Пардон, непонятное слово - это "феномен".