Суммируя сумму

[gr_s]

На основании бесчисленных бесед с разнообразными социалистами, разнообразными - ибо неисчислимы способы разумно потратить отобранное силой для благого дела и только принцип "чужое брать нельзя" преполагает единственность решения (что заставляет их сердиться и обвинять либералов в упертости, в признании такой невозможной вещи, как "единственно верное учение") - я понял в чем состоит высшая степень их торжества, фокус их устремлений, содержание переживаемого состояния блаженства.


В какой-нибудь пустыне или джунглях, поливаемых дождями, или, наоборот, в замерзающем насмерть Петербурге, или там, где зарево техногенных пожаров красит небосвод, бежит толпа детей, беспомощных, гибнущих, больных. Им суждено умереть без еды, дров или лекарств. Социалист стоит среди моря умирающих, тянущих к нему руки, и раздает из коробки еду и лекарства, раздает с вялой улыбкой честного человека, раздает, спасает, нужен, нужен, спаситель...

Что может помешать ему? Нехватка лекарств? Это преодолимо. Плохая информированность масс? И это преодолеет социалист. Спрямит улицы, пригонит грузовики, будет рок-конценрт для молодежи, майки и плакаты. Социалист не боится трудностей.

И только то, что угрожает этой приятной картине, что делает ее невозможной, ненужной, а его фигуру нелепой - только это социалист считает настоящей опасностью. И тогда ярость его возмущения не знает пределов.

Comments

[ancapi.livejournal.com]

Думаю, пора переходить к психоанализу антилиберальных доктрин.

Я убежден, что в случае о социалистах нужно говорить на языке Фрейда и Юнга, а не Шиллера и Хайека.

Нужно открыто признать, что социалисты не являются дееспособными гражданами и начать процесс их изоляции от общества, как это делают в случаях зоофилии или латентного эксгибиционизма.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

а чем, простите плох, латентный эксгибиционизм?

[vinopivets.livejournal.com]

Латентный, наверное, не плох. Если мы социализм был латентным, тоже было бы проще, можно было лечить латентное латентным.

[vvagr.livejournal.com]

Латентный эксгибиционизм всем хорош. После медицинского осмотра можно на основании эстетических критериев решать - у кого оставить латентный, а с кем работать по переводу в открытую форму.

[gr-s.livejournal.com]

Да нет, мне кажется, все гораздо более сурово.
Это обычные люди, что называется, как вы и я. Более того, среди них множество то, что называется "умных и порядочных людей". Социализм - интуитивно удобен, вот в чем штука. Для того, чтобы понять, что в нем что-то не так, нужны некие умственные усилия, которые, как правило, экономятся (зачем, коли все понятно). Он же взял этим (интуитивным удобством) русскую литературу, например. Генри Форд, Эдисон (поздний), всякие барселоны-антифашисты-чегевары, целый Голливуд и т.п.

версия 2.0

[ancapi.livejournal.com]

Не согласен. В наше развитое время отнести человека к классу "обычные люди" просто на основании произвольных внешних признаков недостаточно.
То, что человек вроде как нормальный, на прохожих не бросается, на ветке не висит, еще не свидетельствует о его адекватности. Самые страшные уроды и негодяи - тихие и миролюбивые.
Генри Форд был к тому же антисемитом, что является еще одной формой тяжелой рассудочной недостаточности.
Голливуд сидел на наркоте, которую ему поставляли чегевары, направляемые КГБ. К слову, Голливуд заметно рассеял социалистические миазмы в 80х и после.

Мы живем в таком мире, в котором нормальность человека находится в большой опасности. Но это не значит, что стандарты разумности можно как-то корректировать под конъюнктуру.

Там, где на поверхность УЖЕ всплыл социализм, в этой черепной коробке обязательно найдутся также тяжелые психические отклонения, обширные опухоли нерационализма, подавленных сексуальных и иных инстинктов (я пока склоняюсь в пользу фрейдистской версии), сломанных поведенческих моделей и, обязательно, общий отказ от рационализма и нравственная деградация.
Думаю, что после Мизеса основным направлением защиты свободы станет именно психический аспект гносеологии/праксеологии.

Поскольку уже досконально разложено, где и как антилиберализм нерационален и вреден, остается только показать ПОЧЕМУ люди по-прежнему выбирают нерационализм и антиразумное поведение.
Мизес не считал возможным вмешиваться в психологический анализ индивида, но мне кажется, что тут дело в недостатке инструментов, и недостаток этот м.б. преодолен со временем.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Зоофилия легальна в ряде стран Ближнего Востока.

[v-novikov.livejournal.com]

По-моему, это очень опасное заблуждение, что достаточно объявить оппонентов просто больными. "Болезнь" - это не аргумент, это вместо аргумента.

И кто должнн начать "изоляцию" социалистов от общества?

[ancapi.livejournal.com]

Я склоняюсь к мысли, что, наоборот, подобная диалектическая модель (левые-правые) устарела и сильно вредит утверждению экономической науки.
Озабоченный псих - не оппонент. Знаете, почему знающие взрослые никогда серьезно не спорят с детьми и подростками?

Чем спорить со всякими невротичными таки-нетами, нужно учиться использовать психоаналитический инструментарий для рассмотрения самих таки-нетов. Нужно понять, почему человек на "белое" говорит "черное", а на логические тезисы дает эмоциональные антитезисы. До тех пор, пока либералы будут спорить с тем, что к спору не предназначено, они будут терпеть неудачи, а социалисты всех видов будут просто получать столь необходимую им публичность, используя ее, однозначно, для разжигания низменных чувств в толпе.

_И кто должнн начать "изоляцию" социалистов от общества?_

Мне все равно. Если за это возьмутся санитары, возражать не буду. Но начать, думаю, нужно с интеллектуальной изоляции, для чего и необходим психоанализ социализма.