К вопросу о спросе на австрийцев
Нашел письмо от одного читателя сайта, который в феврале этого года обратился в Бюро за консультацией.
Приводимый фрагмент очень выразителен (автор - не экономист, по образованию инженер-связист).
===============
Ситуацию по ликбезу внутри [имя_компании] пока не прояснил. От самостоятельного ликбеза слегка удерживает имеющийся опыт самоликбеза по экономике -- если вдруг в менеджменте мэйнстрим окажется такого же качества, как в экономике, то сильно жалко свое время на поиск тамошней "австрийской школы" среди гор макулатуры. Вот, собственно, и непосредственный повод моего обращения к вам. В изложенном вами глаз сразу конечно падает на [название образовательного продукта], тем более, что раздаточный материал по нему удачно оказался больше, чем просто структура. (хотя дай мне кто-нибудь лет 15 назад хотя бы вашу структуру по разделу [ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА], сколько б я наверно времени сэкономил на чтении всяких самуэльсонов).
===============
Приводимый фрагмент очень выразителен (автор - не экономист, по образованию инженер-связист).
===============
Ситуацию по ликбезу внутри [имя_компании] пока не прояснил. От самостоятельного ликбеза слегка удерживает имеющийся опыт самоликбеза по экономике -- если вдруг в менеджменте мэйнстрим окажется такого же качества, как в экономике, то сильно жалко свое время на поиск тамошней "австрийской школы" среди гор макулатуры. Вот, собственно, и непосредственный повод моего обращения к вам. В изложенном вами глаз сразу конечно падает на [название образовательного продукта], тем более, что раздаточный материал по нему удачно оказался больше, чем просто структура. (хотя дай мне кто-нибудь лет 15 назад хотя бы вашу структуру по разделу [ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА], сколько б я наверно времени сэкономил на чтении всяких самуэльсонов).
===============
no subject
Спору нет, Манкив с Пиндыком лучше будут, но для начала-то и Самуэльсон весьма неплох -- по азам-то пройтись...
no subject