Ну вот, например, имеется мысль, согласно которой для спасения страны, оказавшейся в трудном финансовом положении, нужно (а) напечатать бумажные деньги и (б) ввести жесткий контроль над ценами. И если вы сочувственно относитесь к французской революции и при этом писатель, то вы, помимо описаний природы, ощущений и состояний, то вы эту мысль формулируете, даете ей некую форму, формулировку (я не знаю, как еще понятнее объяснить, что такое формулировка). И ваша мысль, она получает следующую формулировку:

"Крайние меры удавались революции; она стремилась вытащить страну из нищеты двумя рискованными средствами: с помощью ассигнатов и максимума; ассигнаты служили рычагом, а максимум -- точкой
опоры. Этот здравый подход и спас Францию".

Вот такого рода пенок у романтиков очень много. Т.е. не обязательно это выражено так ярко (может быть и потому, что у романтиков мысль, не являющаяся аналогией или описанием, вообще редка) но в рамках романтической эстетизации конфликтов и битв, в рамках романтического концепта героя, в рамках романтического гипостатизирования "естественного" в противоположность "искусственному" (в качестве которого почти всегда фигугируют деньги или "золото", на котором романтики буквально помешаны), их мысли, так как они их формулируют, по своему качеству намного уступают другим компонентам их текстов.