Поразительным качеством игры и поразительной организованностью, особенно в центре поля. Лично меня это впечатляет куда больше, чем дешевое зрелище, вроде четырех забитых мячей или уж тем более поражения со счетом 2-3. В матче с немцами испанцы испанцы показали потрясающий футбол, и я уже тогда понял, что голландцев они разорвут. Как оно и случилось.
Но позвольте - голландцев они вовсе не разорвали. На этом ЧМ они провели единственный качественный матч с немцами (опять-таки, не сумев забить больше одного гола).
Большую часть игры испанцы сидели на голландской половине поля - за счет того, что на порядок меньше ошибались в передачах и выиграли большинство единоборств. В моем понимании это называется "разорвали".
Да нет же. "Разорвали" - это, когда такого рода тактика приносит материальный результат. Подавляющая часть передач были необостряющие, "барселонские", то, на чем их съел в прошлом году Хиддинк, в этом - Моуриньо и Хотцфельд в первом матче. Это т.н. гандбольный стиль, он эффектен для профанов и удобен для пиара, но в чисто футбольном отношении не является априорно "хорошим".
=Подавляющая часть передач были необостряющие, "барселонские"=
Передача не обязательно должна быть обостряющей. Такие передачи позволяют удерживать мяч и не дают противнику атаковать твои ворота - в этом, собственно, и заключается причина, по которой они мало пропускают. Впрочем, мне кажется, нам в футболе нравятся разные вещи. Вам - забитые голы и прочие спецэффекты, мне - красота игровой структуры. Если так, то вам не повезло, потому что практически всю свою историю футбол эволюционировал в симпатичном мне направлении. Раньше Пеле мог один поочередно обыграть всю команду противника, сейчас когда нападающий один в один обыгрывает двух защитников - это уже редкое достижения. А в норме он не обыгрывает ни одного.
Вот не надо тут сеансов телепатии, ладно? Если смысл квазисозидательной игры испанцев в том, чтобы удерживать мяч и не давать противнику атаковать, то эффективной структурой я могу это назвать, но красивой - нет. Про Пеле и про "раньше" вы написали, простите, ерунду. Про желание видеть, как один нападающий обыгрывает двух защитников - вы тоже спорите с какими-то голосами у вас голове, а не со мной.
Поскольку как только я пишу о незнании вами фактов или о выдумывании аргументов, вы пишете, что я начинаю раздражаться, то да, для вас наверное лучше будет покинуть эту ветку обсуждения.
На всякий случай - я вполне готов признать, что о футболе времен Пеле не знаю почти ничего и что если вы говорите, что про это я написал ерунду, то так оно, наверно, и есть.
И да, вводное словосочетание "мне кажется" означает, что высказывание носит характер предположения, в истинности которого автор не уверен. Собственно, то, что вы этот дисклеймер полностью проигнорировали и сразу начали меня обвинять в "сеансах телепатии" и послужило основной причиной фразы "вы начинаете раздражаться".
Ваше понимание неправильное. Полно примеров, когда команды в сегодняшнем положении Испании проигрывали, и по делу. Испанцы во всех матчах много возились с мячом, но у них крайне низкий КПД, т.е. реализация голевых моментов - на уровне не чемпиона, а аутсайдера. Самая бьющая команда чемпионата, как деликатно выразился комментатор (но далеко не самая попадающая). С голландцами даже сравнивать нельзя.
=Полно примеров, когда команды в сегодняшнем положении Испании проигрывали=
Да, в футболе часто бывают такие случайности. Это абсолютно нормально, но в восторг меня не приводит. В остальном - смотрите чуть выше ответ хозяину журнала.
Это не случайности, а проявление футбольного ума и выдержки. Вот и здесь голландцы весь чемпионат были "снайперами", били редко, но метко, в то время как испанцы лепили "в молоко" и бесконечно гоняли мяч поперек поля, не зная, что с ним дальше делать. Кто-то хорошо пошутил, что им тренер не позволяет забивать, пока мяч не перейдет тридцать раз от Иньесты к Хави и обратно. Их распиарили как атакующую команду, а итог тот, что они забили много меньше, чем любой из доселе бывших чемпионов мира, не исключая даже Италии-2006. Всё-таки полезно отличать пиаровскую дымовую завесу от реальности.
Вот насчет единоборств вынужден согласиться. Но вообще я за "дешевое зрелище": чтоб побольше голов, крупных побед, волевых побед, драматических развязок на последней минуте. Без них единоборства и точные, но не обостряющие передачи, на мой взгляд, скучноваты.
=чтоб побольше голов, крупных побед, волевых побед, драматических развязок на последней минуте=
Тогда предлагаю ввести какие-нибудь драматические изменения в футбольные правила для этой цели. Например, отменить оффсайды. А еще можно переключиться на хоккей и баскетбол.
В хоккее и баскетболе мне не хватает размаха - маленькие площадки, мало игроков. Оффсайды, насколько я понимаю, придумали, чтобы игра имела менее силовой характер, чтобы защитники не вешались на форвардов, находящихся вблизи ворот. По-моему, правильно сделали: благодаря этому футбол приобрел изящество, которого нет у рэгби.
Да конечно отменить надо оффсайды. Споры сразу пропадут, а игроки приноровятся. Вон во дворе мы играли без оффсайдов и зрелищность совершенно не падала.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Поразительным качеством игры и поразительной организованностью, особенно в центре поля. Лично меня это впечатляет куда больше, чем дешевое зрелище, вроде четырех забитых мячей или уж тем более поражения со счетом 2-3. В матче с немцами испанцы испанцы показали потрясающий футбол, и я уже тогда понял, что голландцев они разорвут. Как оно и случилось.
no subject
no subject
no subject
no subject
Передача не обязательно должна быть обостряющей. Такие передачи позволяют удерживать мяч и не дают противнику атаковать твои ворота - в этом, собственно, и заключается причина, по которой они мало пропускают. Впрочем, мне кажется, нам в футболе нравятся разные вещи. Вам - забитые голы и прочие спецэффекты, мне - красота игровой структуры.
Если так, то вам не повезло, потому что практически всю свою историю футбол эволюционировал в симпатичном мне направлении. Раньше Пеле мог один поочередно обыграть всю команду противника, сейчас когда нападающий один в один обыгрывает двух защитников - это уже редкое достижения. А в норме он не обыгрывает ни одного.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, в футболе часто бывают такие случайности. Это абсолютно нормально, но в восторг меня не приводит. В остальном - смотрите чуть выше ответ хозяину журнала.
no subject
no subject
Но вообще я за "дешевое зрелище": чтоб побольше голов, крупных побед, волевых побед, драматических развязок на последней минуте. Без них единоборства и точные, но не обостряющие передачи, на мой взгляд, скучноваты.
no subject
Тогда предлагаю ввести какие-нибудь драматические изменения в футбольные правила для этой цели. Например, отменить оффсайды.
А еще можно переключиться на хоккей и баскетбол.
no subject
Оффсайды, насколько я понимаю, придумали, чтобы игра имела менее силовой характер, чтобы защитники не вешались на форвардов, находящихся вблизи ворот. По-моему, правильно сделали: благодаря этому футбол приобрел изящество, которого нет у рэгби.
no subject
у судей будет больше времени замечать голы и фолы :)
no subject
no subject
Насмешили. Сами едва не надорвались.