Футбол сейчас почти не смотрю, но много интересовался будучи подростком. И мне показалось, что в целом испанцы выиграли совершенно заслуженно - они по игре были явно сильнее. Собственно, я посмотрев оба полуфинала понял, что испанцы выиграют, потому что нельзя претендовать на титул чемпиона мира, пропустив два гола от Уругвая. Выиграл на них 500 рублей, кстати.
потому что нельзя претендовать на титул чемпиона мира, пропустив два гола от Уругвая.
Чушь написали. Испанцы совершенно безнадежно проиграли Швейцарии, так что по вашей логике им нельзя претендовать на титул чемпиона мира в неизмеримо большей степени.
Испанцы, если правильно помню, пропустили два гола за весь турнир (столько же, сколько голландцы от одного Уругвая), а в матчах такого уровня все решает организованная оборона. Что касается Швейцарии, то это был матч группового турнира (причем первый), а не плей-офф, там совсем другой уровень ответственности. Если бы испанцы проиграли им в полуфинале, или хотя бы пропустили от них мяч, то тогда бы я с вами полностью согласился.
Позвольте, но голландцы-то упомянутый вами матч матч выиграли. Кроме того, игра была сделана, когда счет стал 3:1, и второй гол уругвая ничего не решал и не решил - и до этого гола, и после него (там оставались считанные минуты до конца, если помните) голландцы полностью контролировали игру и ее результат.
В случае с испанцами - вы были бы правы, если бы Испания играла спустя рукава, а, мол, подумаешь, первый матч группового турнира, результат нам не важен. Это было, мягко говоря, не так.
Я не могу ничего сказать про игру Испания - Швейцария, потому что ее не видел. Я вообще начал смотреть, в общем-то, только с полуфиналов. Но мое мнение - команда может сколь угодно отвратительно в группе, лишь бы вышла, настоящий футбол начинается в плей-офф. В игре Голландия - Уругвай важно, какие это были голы. Первый - грубая ошибка вратаря, второй - следствие того, что голландцы, поведя 3-1, бросили играть. То есть, это были невынужденные, ненужные голы, следствие психологической слабости, расхлябанности, недисциплинированности. И в игре с Испанией сказалось именно это - голландская оборона, в силу обозначившихся еще в предыдущих матчей внутренних слабостей, к концу игры совершенно развалилась. Им еще повезло, что они не пропустили раньше.
Угу. Повезло и испанцам, что им не забили раньше, не правда ли. Голландская оборона к концу игры вовсе не развалилась - (n-1)-й пас в голевом эпизоде был отдан в офсайд.
Это голландцам повезло, что у них есть Робин, который испанских защитников оббегает как стоячих. Нет, я тоже очень восхищаюсь способностью человеческого тела перемещаться с такой скоростью, но не считаю, что было бы правильно, если бы за счет этого команда выиграла чемпионат мира. Результат получился "правильный" с точки зрения внутренней логики игры, которую контролировали испанцы, потому я им и доволен.
вы лучше подсчитайте, сколько испанцы забили, особенно в плей-офф. На Уругвай нечего пенять - прекрасная команда, Форлан вообще лучший игрок чемпионата, и это дала страна с населением каких-то 4 млн человек!
А можно претендовать на титул чемпиона мира, проиграв Швейцарии? Можно быть чемпионом мира, забивая в среднем 1,14 гола за игру? Как видим, можно. Но вот пройдут годы, и как мы будем вспоминать участников этого турнира? Германию запомним как команду, блестяще разгромившую англичан и аргентинцев. Голландию - за их волевую победу над Бразилией. Уругвай тоже не забудем - за концовку игры с Ганой, и за два подряд поражения со счетом 2:3; такое редко бывает. А чем запомнятся эти испанцы?
Поразительным качеством игры и поразительной организованностью, особенно в центре поля. Лично меня это впечатляет куда больше, чем дешевое зрелище, вроде четырех забитых мячей или уж тем более поражения со счетом 2-3. В матче с немцами испанцы испанцы показали потрясающий футбол, и я уже тогда понял, что голландцев они разорвут. Как оно и случилось.
Но позвольте - голландцев они вовсе не разорвали. На этом ЧМ они провели единственный качественный матч с немцами (опять-таки, не сумев забить больше одного гола).
Большую часть игры испанцы сидели на голландской половине поля - за счет того, что на порядок меньше ошибались в передачах и выиграли большинство единоборств. В моем понимании это называется "разорвали".
Да нет же. "Разорвали" - это, когда такого рода тактика приносит материальный результат. Подавляющая часть передач были необостряющие, "барселонские", то, на чем их съел в прошлом году Хиддинк, в этом - Моуриньо и Хотцфельд в первом матче. Это т.н. гандбольный стиль, он эффектен для профанов и удобен для пиара, но в чисто футбольном отношении не является априорно "хорошим".
=Подавляющая часть передач были необостряющие, "барселонские"=
Передача не обязательно должна быть обостряющей. Такие передачи позволяют удерживать мяч и не дают противнику атаковать твои ворота - в этом, собственно, и заключается причина, по которой они мало пропускают. Впрочем, мне кажется, нам в футболе нравятся разные вещи. Вам - забитые голы и прочие спецэффекты, мне - красота игровой структуры. Если так, то вам не повезло, потому что практически всю свою историю футбол эволюционировал в симпатичном мне направлении. Раньше Пеле мог один поочередно обыграть всю команду противника, сейчас когда нападающий один в один обыгрывает двух защитников - это уже редкое достижения. А в норме он не обыгрывает ни одного.
Ваше понимание неправильное. Полно примеров, когда команды в сегодняшнем положении Испании проигрывали, и по делу. Испанцы во всех матчах много возились с мячом, но у них крайне низкий КПД, т.е. реализация голевых моментов - на уровне не чемпиона, а аутсайдера. Самая бьющая команда чемпионата, как деликатно выразился комментатор (но далеко не самая попадающая). С голландцами даже сравнивать нельзя.
=Полно примеров, когда команды в сегодняшнем положении Испании проигрывали=
Да, в футболе часто бывают такие случайности. Это абсолютно нормально, но в восторг меня не приводит. В остальном - смотрите чуть выше ответ хозяину журнала.
Вот насчет единоборств вынужден согласиться. Но вообще я за "дешевое зрелище": чтоб побольше голов, крупных побед, волевых побед, драматических развязок на последней минуте. Без них единоборства и точные, но не обостряющие передачи, на мой взгляд, скучноваты.
=чтоб побольше голов, крупных побед, волевых побед, драматических развязок на последней минуте=
Тогда предлагаю ввести какие-нибудь драматические изменения в футбольные правила для этой цели. Например, отменить оффсайды. А еще можно переключиться на хоккей и баскетбол.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Выиграл на них 500 рублей, кстати.
no subject
Чушь написали. Испанцы совершенно безнадежно проиграли Швейцарии, так что по вашей логике им нельзя претендовать на титул чемпиона мира в неизмеримо большей степени.
no subject
no subject
В случае с испанцами - вы были бы правы, если бы Испания играла спустя рукава, а, мол, подумаешь, первый матч группового турнира, результат нам не важен. Это было, мягко говоря, не так.
no subject
В игре Голландия - Уругвай важно, какие это были голы. Первый - грубая ошибка вратаря, второй - следствие того, что голландцы, поведя 3-1, бросили играть. То есть, это были невынужденные, ненужные голы, следствие психологической слабости, расхлябанности, недисциплинированности. И в игре с Испанией сказалось именно это - голландская оборона, в силу обозначившихся еще в предыдущих матчей внутренних слабостей, к концу игры совершенно развалилась. Им еще повезло, что они не пропустили раньше.
no subject
no subject
no subject
Арифметика
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Столько, сколько нужно, чтобы получить результат.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Поразительным качеством игры и поразительной организованностью, особенно в центре поля. Лично меня это впечатляет куда больше, чем дешевое зрелище, вроде четырех забитых мячей или уж тем более поражения со счетом 2-3. В матче с немцами испанцы испанцы показали потрясающий футбол, и я уже тогда понял, что голландцев они разорвут. Как оно и случилось.
no subject
no subject
no subject
no subject
Передача не обязательно должна быть обостряющей. Такие передачи позволяют удерживать мяч и не дают противнику атаковать твои ворота - в этом, собственно, и заключается причина, по которой они мало пропускают. Впрочем, мне кажется, нам в футболе нравятся разные вещи. Вам - забитые голы и прочие спецэффекты, мне - красота игровой структуры.
Если так, то вам не повезло, потому что практически всю свою историю футбол эволюционировал в симпатичном мне направлении. Раньше Пеле мог один поочередно обыграть всю команду противника, сейчас когда нападающий один в один обыгрывает двух защитников - это уже редкое достижения. А в норме он не обыгрывает ни одного.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Да, в футболе часто бывают такие случайности. Это абсолютно нормально, но в восторг меня не приводит. В остальном - смотрите чуть выше ответ хозяину журнала.
(no subject)
no subject
Но вообще я за "дешевое зрелище": чтоб побольше голов, крупных побед, волевых побед, драматических развязок на последней минуте. Без них единоборства и точные, но не обостряющие передачи, на мой взгляд, скучноваты.
no subject
Тогда предлагаю ввести какие-нибудь драматические изменения в футбольные правила для этой цели. Например, отменить оффсайды.
А еще можно переключиться на хоккей и баскетбол.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Насмешили. Сами едва не надорвались.