Вопросы и вопросы

[gr_s]

Меня не занимает вопрос, отчего Дмитрий Быков так глуп. Так пустозвонно, всегда_мимо, наиграно-бодро, нестерпимо-фальшиво и неизменно глуп. Но зачем он пишет о Чехове, вот вопрос. Писал бы о Пелевине, о Пикуле, о президенте Обаме...

Comments

[ikadell.livejournal.com]

Вы полагаете, от Чехова убудет? Все равно, о чем бы Быков ни писал (о Пастернаке, о Боге или об Окуджаве) - получается о Быкове.

[gr-s.livejournal.com]

о чем бы Быков ни писал (о Пастернаке, о Боге или об Окуджаве) - получается о Быкове - это нормально, в смысле, что это меня не раздражает. Моя претензия к качеству мыслительного потока, который рецензент и биограф обрушивает на читателя.

[ikadell.livejournal.com]

Каждый, взявший в руки труд Быкова, должен быть готов к этому качеству потока. Вы же сами признаете - он очень ровный писатель...

[gr-s.livejournal.com]

Именно. Таким образом, мы вернулись к исходной ноте постинга - как жаль, что на сей раз это Чехов :)!

[ikadell.livejournal.com]

Я ведь не об этом. Я правильно понимаю, что Вы недовольны, что "фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери"?

[gr-s.livejournal.com]

Ну не то чтобы недоволен. Грущу просто - писал бы он о вышеозначенных П, П и О, ему-то небось все равно. (там ниже объяснение и признание в том, что это все моя собственная ошибка).

[ikadell.livejournal.com]

Воот, воот:)

[gr-s.livejournal.com]

Да, и я, конечно же, книги в руки брал только в книжных магазинах, с тем чтобы положить их вскоре обратно, убедившись в том, что они (книги) не утратили своих свойств. Тут просто в ленте ссылка была - я неосторожно кликнул. В общем, вы, конечно же, правы - сам виноват :).