Про западное-восточное. Тут, мне кажется, надо разнести два аспекта - книги ПРО запад (восток) и книги, написанные "по-западному", книги "западные". Я говорил о втором аспекте. Именно "западные", написанные "по-западному" книги воспринимаются как полноценно-научные, освященные знаменем настоящего современного знания. Это хороший учебник, переводной, по нему в американских университетах учатся! Книги "по-восточному" если и есть, то для фриков-эзотериков, а "настоящие" книги про Восток - тоже "западные".
В этом, собственно, есть немалый здравый смысл и трезвая оценка состояния отечественной науки. Как мне кажется (думаю написать об этом), подобный строй мыслей существует не только в России, но и в Китае, Корее и т.д.
Практический вывод отсюда состоит в том, что реальная дискриминация между различными течениями "западной" мысли станет возможной только тогда, когда вся эта "западная" мысль будет интернализирована, когда Россия снова вольется в в море всемирного (т.е. западного) знания. До тех пор популяризаторы тех течений западной мысли, которые, при всей своей правильности, остаются маргинальными - это я, как ты понимаешь, говорю про нас - должны отдавать себе отчет в том, что их успехи могут быть непрочными.
no subject
В этом, собственно, есть немалый здравый смысл и трезвая оценка состояния отечественной науки. Как мне кажется (думаю написать об этом), подобный строй мыслей существует не только в России, но и в Китае, Корее и т.д.
Практический вывод отсюда состоит в том, что реальная дискриминация между различными течениями "западной" мысли станет возможной только тогда, когда вся эта "западная" мысль будет интернализирована, когда Россия снова вольется в в море всемирного (т.е. западного) знания. До тех пор популяризаторы тех течений западной мысли, которые, при всей своей правильности, остаются маргинальными - это я, как ты понимаешь, говорю про нас - должны отдавать себе отчет в том, что их успехи могут быть непрочными.