я наивный чукотский мальчик. объясните мне одну вещь, если понимаете её.
ну глянул максим_соколов в журнал винопивца, увидел обсуждение, не совсем понял его тон, поскольку не знал участников; невнимательно прочитал постинг, невнимательно просмотрел комменты, загорелся идеей, что это два десятка юных представителей поколения пепси обсуждают занудство прошлых поколений и радостно сбрасывают его с корабля современности.
написал. куча комментаторов запричитали, как испортилось школьное образование после советской власти.
но ведь потом несколько человек попытались объяснить в разных формах, что это просто недоразумение. что и не школьники, и буквы знают, и вся интерпретация исходного разговора неверна.

и - тишина.

ПОЧЕМУ там нет ответов на эти уточняющие комменты или апдейта постинга? почему продолжается обсуждение смерти всегобщего образования? мы призраки, невидимки, мы говорим и нас не слышно? пугающее ощущение, непривычное.

я понимаю, что, наверное, несколько из учавствовавших в нашем обсуждении вызывают у максим_соколов отторжение и яркое раздражение из-за каких-то политических разногласий, это такой пинг-понг камнями, который у ряда наших с Вами общих френдов принят с максим_соколов.

но разве в этих обстоятельствах человек обычно не пытается быть ещё более тщательным и безупречным в высказываниях? это же естественная тактика - тщательно выверять сказанное и немедленно поправляться при ненамеренной ошибке, чтобы не давать врагам такого мощного оружия как "а, этот всегда болтает пустое?"

я пытаюсь представить, как думает человек, который себя так ведёт, и не могу. вероятно, я чего-то более глубокого не знаю, например, про историю "максим_соколов и кто-то из участников обсуждения", из которой могла вырасти вся эта странная тема, куда я вляпалась. да?