увы, я скорее скептик тут. Нынешнее перераспределительное государство, IMHO - результат эволюции более менее из этих двух задач крышевания.
Защита от внешних врагов, мир на подведомственной территории и даже защита частной собственности - все это достаточно скользкие вещи, связанные с отчуждением-делегированием права на насилие. И если расходы на полицейские фунции могут быть более-менее рационализируемы и контролируемые, то "внешняя угроза" всегда будет провоцировать разрастание малоконтролируемого монстра. По моим ощущениям.
no subject
Date: 2005-05-06 08:03 pm (UTC)Нынешнее перераспределительное государство, IMHO - результат эволюции более менее из этих двух задач крышевания.
Защита от внешних врагов, мир на подведомственной территории и даже защита частной собственности - все это достаточно скользкие вещи, связанные с отчуждением-делегированием права на насилие. И если расходы на полицейские фунции могут быть более-менее рационализируемы и контролируемые, то "внешняя угроза" всегда будет провоцировать разрастание малоконтролируемого монстра.
По моим ощущениям.