Цицерон против Гая Верреса

В первой речи Цицерона против Верреса имеется один странный пассаж, никак не откомментированный научным редактором.

Во фрагменте XIV ( Цицерон говорит )

Итак, в чем я вижу странности.
Первая странность - так все-таки, были ли у Цицерона эти самые многочисленные свидетели (первый болд). Как понимать эту сослагательную конструкцию?
Вторая странность - вначале он говорит о желании союзников избавиться от непосильных поборов, идущих на подкуп судей, как о гипотетическом (второй болд). Но в следующем абзаце он упоминает этот стон народный как фактически имеющий место (третий болд). Что было на самом деле? И почему эта очевидная натяжка не привлекла внимания? Или привлекла?

(Мои симпатии в этом деле, разумеется, на стороне Цицерона, а методы личного обогащения, избранные Гаем Верресом, я, разумеется, осуждаю, и считаю их преступными).