В зап. книжку

Ага, вижу юзер v_novikov предпринимает некий полезный, хотя и бессистемный (верно и обратное - некий бессистемный, хотя и полезный) ликбез плюс маркетинг. Дело хорошее. К этому - относительно свежая работа (формат - сообщение на конференции Университета Джоржд Мейсон, этого прибежища бьюкененистов), посвященная истории науки - доклад Шигеки Томо, профессора экономикс из Университета Киото-Сангио, об историко-логических корнях - не скажу разногласий, скорее разницы - между Мизесом и Хайеком. Как знают все интересовавшиеся австрийской школой при доброжелательно-нейтральных личных отношениях между ними были довольно сильные расхождения по ряду фундаментальных вопросов. Томо-сан обнаружил исходную точку этих расхождений, она связана с такой противоречивой фигурой в истории австрийской школы, как Отмар Шпан.

http://www.mises.org/journals/scholar/tomo.pdf

Очень интересная работа. И достаточно глубокая, что приятно.

Приехав из деревни

Впечатления по приезде в город.

1. Пи-ар "Наших" и Рогозина

2. Судя по ТВ, национал-социализм стал фактической политикой правящей части номенклатуры.

3. Потому, может быть, что она усматривает его в "настроениях масс".

4. Подходя к окну и всматриваясь в него, видит собственное отражение и удовлетворенно кивает, ага-ага, мир-то, мир, он же - совсем как я. И рот, и уши, и, прости господи, помыслы. Нечистые помыслы мои - они же помыслы народа и есть. Надо, стало быть, потрафить - в этом и будет высокая государственная мудрость. И приятно к тому же, так как потрафлю, ведь, и себе. А то ишь, чухна проклятая, жмудь недобитая. И рожи, жидовские эти рожи - на пол наклеить, и ногами по ним, ногами. Пусть молодые учатся. Ну а 9 млн. зеленых закосить и глазки закатить "знать не знаю, ведать не ведаю" - это глупо, это не масштаб. На два порядка, по крайней мере, выше, это да, это интересно, высокотехнологический прорыв в свободной зоне от бюрократических пут. А и правда - понаставили тут барьеров, понимаешь. Унаследовать нельзя без потерь.

5. То есть, думаю я, правящая часть номенклатуры полагает, что в честной конкуренции для нее шансов нет. И потому в честную конкуренцию не верит. Обман это, говорит. Все равно все воруют.

6. Ну что вы, мысленно спорю я. Рано вы себя с собственных счетов списали. Что это вы заранее решили, что тусклы, бездарны, что вам нечего сказать людям, что всё портите, за что ни возьмись. Это не так! То есть, это не обязательно так. У вас все получится. Не ковыряйте вы своим ржавым гвоздиком новенький мехнанизм российских выборов, не надо. Вы наУчитесь им пользоваться, но только это пользование - не в том, чтобы всегда выигрывать. Всегда выигрывают только шулера, а вы не таковы! (это я взываю к остаткам порядочности и разума тех, кто ощущает себя в бункере).

7. Первыми жертвами Рогозина и всей этой национал-социалистской шушеры, которым вы делаете промоушн, будете вы сами, неужели непонятно, зайчик ты мой недоучившийся! Твое начальство - от гэбэ, и потому людей боится. А эти - от номенклатурной обслуги, и потому людей ни в грош не ставят. Это не Андропова внуки, это детки тов. Кирилленко, Соломенцева, Лигачева и прочего Лукьянова. Там не отморожено, там нету.

газета.ру

Про Адамова:
http://www.gazeta.ru/comments/2005/05/04_e_279970.shtml

Очень хорош коммент некоего труженика науки из Курчатника:
http://www.gazeta.ru/comments/letters/280178.shtml