(no subject)
Oct. 22nd, 2004 02:42 amПро бесплатную нефть могу сказать следующее. До апреля 1855 года перспективы ее широкого использования были проблематичны. Но именно в это время появилась публикация американского химика Бенджамина Силлимана (Benjamin Silliman), за год до этого дистиллировавшего нефть. В этой публикации устанавливалась аналогичность химических свойств полученного им керосина и т.н. "фотогена", извлекавшегося из смолистых сланцев и торфа, и использовавшегося для освещения в масляных светильниках.
У нас еще в 1823 г. Дубинин получал горючее вещество из бакинской нефти, но применения оно не нашло, т.к. удобные и дешевые лампы появились лишь с появлением "фотогена" (до этого для освещения использовалось растительное масло, сурепное или рапсовое). К 1850-м гг. производство ламп для фотогена и производство самого фотогена было уже массовым. Хотя его цена (в России - около 4-х рублей за пуд) была лишь немногим ниже масла, но он давал больше света на рубль затрат.
Лампы для фотогена, сходные с ныне распространенными керосиновыми, по устройству и уходу были много проще масляных, давали света более, горели дольше и ровнее, а, что всего более важно, содержанием обходились много дешевле масляных, хотя цены фотогена и были (у нас около 4 руб. за пуд) лишь немного ниже или даже равны цене растительных масел. Но так как на количество света, равное 1 свече, растительного масла сгорало в лампах не менее 6—7 грамм в час, а фотогена не более 4 грамм, то даже при равенстве цен за пуд обоих масел, фотоген обходился в 11/2 раза дешевле растительного масла. По этим причинам в 50-х гг. повсеместно в Европе и Америке фотоген нашел широкое приложение к освещению, для его производства повсюду строили заводы, и он везде вытеснял применение в лампах растительных масел. [статья "Нефть" в первом издании Брокгауза и Ефрона, автор - Менделеев]
Поэтому 30-40 коп., которые Кокорев платил в Баку за пуд нефти, должны были окупать по его мысли и добычу, и транспортировку. Но довольно долго не получалось, технология только отлаживалась, затраты оказались больше расчетных. Скажем, приходилось тратиться на лес, редкий и дорогой в тех местах, для производства бочек, в которых перегружалась нефть и полученные продукты. Менделеев и Эйхлер усовершенствовали кокоревские производства, будучи наняты им. В Баку Кокорев держал факторию для "персидской торговли" и нефтью занялся как хай-теком - непонятно, но перспективно. До 1861-62 гг. там были убытки, т.к. не удавалось создать толковую технологию, которую и разработали Эйхлер и - с 1863 г. - Менделеев, предложивший среди прочего отказаться от перевалки в бочках и построивший трубопроводную (нефтепродуктовую) систему.
У нас еще в 1823 г. Дубинин получал горючее вещество из бакинской нефти, но применения оно не нашло, т.к. удобные и дешевые лампы появились лишь с появлением "фотогена" (до этого для освещения использовалось растительное масло, сурепное или рапсовое). К 1850-м гг. производство ламп для фотогена и производство самого фотогена было уже массовым. Хотя его цена (в России - около 4-х рублей за пуд) была лишь немногим ниже масла, но он давал больше света на рубль затрат.
Лампы для фотогена, сходные с ныне распространенными керосиновыми, по устройству и уходу были много проще масляных, давали света более, горели дольше и ровнее, а, что всего более важно, содержанием обходились много дешевле масляных, хотя цены фотогена и были (у нас около 4 руб. за пуд) лишь немного ниже или даже равны цене растительных масел. Но так как на количество света, равное 1 свече, растительного масла сгорало в лампах не менее 6—7 грамм в час, а фотогена не более 4 грамм, то даже при равенстве цен за пуд обоих масел, фотоген обходился в 11/2 раза дешевле растительного масла. По этим причинам в 50-х гг. повсеместно в Европе и Америке фотоген нашел широкое приложение к освещению, для его производства повсюду строили заводы, и он везде вытеснял применение в лампах растительных масел. [статья "Нефть" в первом издании Брокгауза и Ефрона, автор - Менделеев]
Поэтому 30-40 коп., которые Кокорев платил в Баку за пуд нефти, должны были окупать по его мысли и добычу, и транспортировку. Но довольно долго не получалось, технология только отлаживалась, затраты оказались больше расчетных. Скажем, приходилось тратиться на лес, редкий и дорогой в тех местах, для производства бочек, в которых перегружалась нефть и полученные продукты. Менделеев и Эйхлер усовершенствовали кокоревские производства, будучи наняты им. В Баку Кокорев держал факторию для "персидской торговли" и нефтью занялся как хай-теком - непонятно, но перспективно. До 1861-62 гг. там были убытки, т.к. не удавалось создать толковую технологию, которую и разработали Эйхлер и - с 1863 г. - Менделеев, предложивший среди прочего отказаться от перевалки в бочках и построивший трубопроводную (нефтепродуктовую) систему.