Заметки на салфетке

Попил кофе с юзером sapalg.
В числе прочего услышал от него следующий диагноз:

Традиционное деление на право" и "лево" более не актуально. Если еще недавно существовал такой угол зрения, при котором "либертарианское", "правое", "республиканское" (в терминах политического ландшафта США или "христианско-демократическое" в европейском смысле, или
"консервативное" в британском) казалось, т.е. было одним и тем же, то сейчас это дело развалилось.

В настоящее время есть не два, а три множества.

Во-первых, левые, во всем их обилии и разнообразии.
Во-вторых, либертарианцы, или классические либералы, говоря по-европейски.
В-третьих, новые феномены, условно говоря то, что воплощается в фигурах типа Буш-Берлускони-Путин. Названия у них еще нет, опять-таки условно их можно называть "никакие".

Эти "никакие" представляют собой некие новые политические линии, протянувшиеся в XXI век. С этой точки зрения, скажем, Ширак - прошлое. Дело не в возрасте, потому что Блейр как политик - это тоже архаика, XX век,минувшее.

Новизна "никаких" почти целиком связана с их прагматикой. Прагматика такая:

- право-консервативные по риторике;
- левые по действиям (интервенционизм, милитаризм, протекционизм, постоянные срывы в социальную инженерию, нелюбовь к "большому бизнесу" и т.д.);
- индифферентны к ценностям масс;
- технократичны, в том смысле, что более всего стремятся к сохранению и воспоизводству политико-силовой инфраструктуры как таковой, видя в ней самостоятельную ценность;
- не понимают "политики" в традиционном смысле слова, не любят и и не умеют проводить никакую "линию", верят в "спецоперации", в "конкретные действия".

Последнее, видимо, мыслится ими как средство избавить себя от беспокойства. Но практика
показывает, что отсутствие политки не уменьшает поводов для беспокойства, что вызовы не устраняются техническими средствами. Нужно быть политиками, а не высокоуровневыми чиновниками. Но "никакие" этого не делают, может быть потому, что тогда придется определяться на оси "государственники"-"либертарианцы".

При этом, идеологичская и даже, если угодно, эстетическая дистанция между этими тремя дискурсами примерно одинакова.

Буш для либертарианцев теперь ничуть не ближе, чем Троцкий и Бисмарк. В этих условиях можно ожидать, что некоторые из тех, кто считал себя либертарианцами, разбегутся по двум другим дискурсам - например, право-консерваторы увидят в методах Буша или Берлускони последний оплот "западности", а часть анархо-капиталистов может присоединисться к "новым новым левым", пойдя на поводу у эстетики протеста, лозунгов копилефта и интернет-анархизма.

Но безусловное преимущество новой ситуации в том, что либертарианцы вынуждены теперь формировать свою собственную, новую эстетику и риторику, не оглядываясь на эстетики и риторики существующих партий, группировок, мыслителей или президентов.