0. Текст не претендует на "объективное описание". Я считаю служащих администрации мебелью. Я их так воспринимаю. Не всех, но многих. Разумеется, другие люди воспринимают их по-другому. 1. Теперь про слово "хозяин". 2. Хозяином офисной мебели является хозяин офиса. Не обязательно владелец, разумеется. Больше скажу - он может иметь сколь угодно номинальный статус, быть нерешительным, неэффективным, малозначимым, невлиятельным, теряться среди других - от этого его статус хозяина офиса не меняется. Он выбрал, будучи хозяином офиса, вести себя так, а не иначе. Но от его повадок статус офисной мебели не менятеся. По крайней мере, хозяин этот (а) этой мебелью пользуется (б) эту мебель выбирал и (в) оплачивал. С этой точки зрения, Волошин, если бы он был мебелью, был бы частью другого гарнитура (но он мебелью не был). А вот полемезирующие стулья - хозяином офиса отобраны и им используются, т.е. на них вполне удобно сидится. Ну и пусть полемизируют. 3. Про тараканов в голове - да, наверно. И наверно, мои тараканы не такие, как ваши, Тошик. Или ваши, tsvetna. Но это же, скорее, хорошо?
no subject
1. Теперь про слово "хозяин".
2. Хозяином офисной мебели является хозяин офиса. Не обязательно владелец, разумеется. Больше скажу - он может иметь сколь угодно номинальный статус, быть нерешительным, неэффективным, малозначимым, невлиятельным, теряться среди других - от этого его статус хозяина офиса не меняется. Он выбрал, будучи хозяином офиса, вести себя так, а не иначе. Но от его повадок статус офисной мебели не менятеся. По крайней мере, хозяин этот (а) этой мебелью пользуется (б) эту мебель выбирал и (в) оплачивал. С этой точки зрения, Волошин, если бы он был мебелью, был бы частью другого гарнитура (но он мебелью не был). А вот полемезирующие стулья - хозяином офиса отобраны и им используются, т.е. на них вполне удобно сидится. Ну и пусть полемизируют.
3. Про тараканов в голове - да, наверно. И наверно, мои тараканы не такие, как ваши, Тошик. Или ваши, tsvetna. Но это же, скорее, хорошо?