Я в комментах, Гриша, комментирую. Я пишу то, что я думаю по поводу прочитанного. Конечно (я сильно на это надуюсь) я вижу не то, не только и не столько, что написал автор комментируемого текста. А как же иначе? Какой же иначе смысл писать? :)

Понимание, как я понимаю - это большая редкость, и лучше пусть она не предполагается, а появляется как результат. А то и без него можно обойтись, поскольку мы живем в эпоху неконфронтирующих монологов.

Так уж получилось, что я предпочитаю лучше ошибиться не понявши, чем понявши. Может быть, в этом дело, не знаю. Надо подумать.

Я могу, не без некоторого усилия, представить, что ты видишь в действиях отдельных людей - действия отдельных людей. С их индивидуальной волей и проч.

Могу, хотя и несколько поудивлявшись - как это, мол, Гриша так видит? Ведь не кто иной, как Гриша, добрый человек, мне Миронова рекомендовал, которого я в хруст с тех пор зачитал. А у Миронова, как у всякого историка, реальная история России описывается как действие общих законов, социальных групп, соответствующих ценностей, интересов, представлений и т.д. - и никаких индивидуальностей ведь! А реально всё, Гриша, реально!

Но ладно, думаю. У нас свобода, и очень может быть, что ты и прав. А я не прав.